2 月 28 日凌晨 3 时体育游戏app平台，上海面包师薛先生骑车上班途中，一只倏得蹿出的猫导致他刹车不足被甩飞。送医会诊为右手手臂隐微骨折，门牙零碎、一牙轻松一牙松动 。过后他去事发地调监控，发现当晚事故视频已被传上网。

挑剔区的不少网友提倡他，找到猫咪的主东谈主或喂养东谈主条件补偿，薛先生暗意，"猫应该是流浪猫，可能是从某近邻单元蹿出来的，具体是谁在投喂相比难取证。"在盘考讼师后，薛先生已入部属手肯求工伤赔付。

四川一上讼师事务所结伙东谈主林小明讼师暗意，需要笔据具体情况来"分锅"，有主猫咪主东谈主追究，无主流浪猫投喂东谈主有责。

林小明提到，若是流浪猫无法阐发其饲养东谈主或责罚东谈主，致使连较为固定或屡次投喂东谈主齐无法阐发的，笔据"谁见解，谁举证"原则，在难以评释其见解的情况下，伤者无法向干系东谈主员见解承担侵权职守。

此外，林小明暗意，笔据法律次第，在高放工途中遭受非自己主要职守的事故变成的伤害属于工伤，"薛先生看成面包师，在上班途中受到流浪猫"进击"变成倒地受伤体育游戏app平台，应当被认定为工伤"。